Unidad de colector de polvo VS Recolección central de polvo: cuál es el mejor para usted Proyecto
Unidad de colector de polvo VS Recolección central de polvo: cuál es el mejor para su proyecto
El pulido de metales y los muebles de madera pueden producir mucho polvo común en el procesamiento industrial y el pulido de muebles de madera. La calidad de los elementos metálicos es más pesada y la calidad del polvo de madera es más ligera. En aplicaciones prácticas, factores como la naturaleza del polvo, el diseño de la red de tubos de escape, prevención de incendios, protección contra explosiones, consumo de energía, consumo de energía, evaluación de pérdida de presión, costos de operación y mantenimiento, etc. Para determinar la selección del equipo . Sin embargo, en muchos proyectos de tratamiento de polvo, existe un fenómeno único para todos, y siempre se adopta el plan central de tratamiento de eliminación de polvo.
La recolección central de polvo ahorra espacio, simplifica la administración y facilita la inversión. Para una calidad de polvo más liviana y una red de tuberías más simple, es más conveniente aplicar la eliminación central de polvo.
Pero la eliminación central del polvo también tiene más desventajas.
Si la calidad del polvo es mayor, la red de tuberías será más larga: el efecto de la extracción y el escape tempranos es mejor. Con el tiempo de aplicación, el efecto de la extracción y el escape empeora, la resistencia aumenta y el consumo de energía del ventilador aumenta.
La razón principal es que el polvo más pesado se deposita naturalmente durante la operación de la red de tuberías. Con la acumulación de polvo, la sección transversal de la ventilación se hace más pequeña, la resistencia aumenta, la cantidad de extracción de aire se hace más pequeña y el consumo de energía aumenta.
Si la calidad del polvo es ligera, pero la red de tuberías es compleja y la red de tuberías acumulada es larga, también se producirán los problemas anteriores.
Debido a que los tubos de aire de escape son todos tubos cerrados, si la acumulación de polvo y la sedimentación se producen en los tubos y bloquean los tubos de aire, la limpieza es más problemática y debe limpiarse con frecuencia, lo que aumenta los costos de gestión y no es propicio para la recuperación de polvo
Ventaja : El costo de la unidad de extracción de polvo es bajo, el efecto de eliminación de polvo es bueno, el consumo de energía es bajo, la pérdida de presión es pequeña y la recuperación de polvo es conveniente. Es muy efectivo para aplicaciones de pulido y pulido de metales, y la tasa de recuperación de metales preciosos es alta.
Desventajas del eliminador de polvo de una sola estación : más ocupación de espacio, gestión más problemática y mayor costo de inversión por única vez.
La unidad de filtro de recolección de polvo pertenece al dispositivo de prefiltro, y la red de tubos de escape atraviesa el aire filtrado y purificado. El costo de administración y mantenimiento de la red de tubos de escape se reduce considerablemente, la vida útil de la tubería se extiende, la pérdida de consumo de energía y el consumo de energía se reduce, y el costo operativo se reduce.
Póngase en contacto con ACMAN
Correo electrónico: Eric@dustscrubber.com
Web: www.dustscrubber.com
Web: www.dustscrubber.com
